Кроме самого процессора Atom, в ее составе был устаревший чипсет 945GSE, в северном мосту которого находился контроллер памяти. Чип был произведен по 130 нм технологии, поэтому потреблял довольно много энергии, а с CPU был связан по стандартной шине FSB.
В конце 2009 года Intel обновила платформу Atom, выпустив на рынок Pine Trail. Были подробно рассмотрены одно- и двухъядерные CPU известнейшей платформы, которая состояла из процессора Pineview и чипсета NM10 Express. Контроллер памяти теперь расположился не на внешнем чипсете, а на кристалле процессора. То же самое справедливо и для графики. Такое сочетание, произведенное по более тонкому 45 нм техпроцессу, оказалось энергетически более эффективным, чем старая связка Atom + 945GSE.
Но, тем не менее, это не повлияло на увеличение производительности Pine Trail. Непонятно, почему это произошло, ведь когда AMD интегрировала контроллер памяти DDR в K8, выигрыша в скорости за счет уменьшения задержек было достаточно, чтобы много лет доминировать над Pentium 4. Недавно интеграция КП на кристалл Nehalem принесла похожие преимущества. В случае же с Pineview никаких ощутимых приростов производительности достигнуто не было.
Такое положение дел кажется особенно странным с учетом архитектурных особенностей Atom. Эта архитектура не имеет возможности внеочередного исполнения команд, поэтому скорость работы с памятью здесь особенно важна. После некоторых исследований все же удалось найти подлинную причину отсутствия каких-либо существенных изменений от переноса КП DDR2 на ядро CPU.
В отличие от Nehalem, при разработке Pineview дизайн CPU создавался не "с нуля", при этом не ставилась и цель достижения максимальной производительности. Была задача просто создать максимально энергетически эффективный процессор из имеющихся блоков и с минимальными затратами. Приблизительно так выглядит структура Nehalem:
Контроллер памяти не просто физически находится на кристалле процессора. Он напрямую соединен с системой кэш-памяти многоуровневой иерархии специальными внутренними магистралями, имеющими минимальные задержки.
Diamondville и Pine Trail в блочном представлении выглядят таком образом:
Если вы были внимательны, то сразу же увидите ответ на поставленный в заголовке статьи вопрос. Дело в том, что когда Intel встраивала контроллер памяти в ядро, она не исключила шину FSB для связи самого CPU и ИКП. Следовательно, хотя физически эти модули и находятся рядом, у ядра Pineview отсутствует прямой доступ к контроллеру, и информация все равно вынуждена проходить через FSB. Именно поэтому заметного прироста в производительности и произошло. Конечно, мелкие улучшения увеличили скорость на несколько процентов, но от полноценной интеграции КП можно было бы получить совершенно иные результаты.
Тем не менее, такое решение было оправдано с финансовой точки зрения в условиях отсутствия серьезной конкуренции в этом секторе со стороны AMD или кого-то еще. Intel просто не имеет смысла осуществлять серьезные изменения в ядре до тех пор, пока Advanced Micro Device или какой-нибудь производитель из ARM не будет представлять опасности для господства Intel на рынке нетбуков и неттопов. А пока вряд ли стоит ждать кардинальных перемен.
|
