+7 (495) 656-6281, +7 (495) 922-7982 (Пн-суб: с 10 до 20ч.)
Спец-сервис. Ремонт ноутбуков, материнских плат, видеокарт,  восстановление данных
Главная Новости Статьи Файлы Доставка FAQ Контакты
Наша деятельность

Контакты

Разное

Новости

Статьи

Начало раздела

Сравнение Intel Core i7-920 и Intel Core 2 Quad QX9650.

Всем известно, что Intel раз в год выпускает по линейке новых процессоров для десктопов. При этом либо производство Intel переходит на новый технологический процесс, либо компания меняет архитектуру новых процессоров. Например, в 2007 году Intel перевела свое производство на 45-нм процесс (процессоры на ядрах Yorkfield и Wolfdale, они же Core 2). В 2008 году Intel не стала проводить огромные по затратам операции по переходу на новый техпроцесс, а избрала чуть менее затратный путь смены архитектуры Core 2. Результатом такой смены стал новый процессор на базе измененного ядра Core с именем Nehalem. Процессор называется Core i7 920 и выполнен на ядре Bloomfield (отличается от классической архитектуры Nehalem встроенным контроллером памяти).

Идея встраивать контроллер памяти в процессор не является новшеством - впервые ее применила AMD, сделав прирост производительности процессоров довольно ощутимым. Среди особенностей Core i7 920 не только контроллер DDR III. Архитектура процессора приобрела инновационную модульную структуру, содержащую новое вычислительное ядро, новую процессорную шину и потенциальную возможность интеграции GPU. Появилась также новая технология мульти поточности - SMT, и контроллер, отвечающий за управление напряжением и частотой каждого из ядер Core i7 (Power Control Unit, PCU). Помимо этого, при отсутствии нагрузки PCU может вообще отключать неиспользуемые ядра Core i7.


 
Для чего потребовались такие инновации? Причин несколько.

Во-первых, процессоры на архитектуре Core 2 сложно масштабировались. Изначально Intel планировала выпускать под маркой Core только двухядерные процессоры. И когда возникла потребность в использовании четырёх ядер, было решено объединить в один корпус два двухядерных кристалла, которые нужно было каким-то образом заставить взаимодействовать друг с другом. Это и привело к появлению в процессорах Core 2 Quad процессорной шины Quad Pumped Bus (QPB), которая, однако, не позволяла осуществлять обмен между ядрами процессора напрямую, и не показала пропускную способность, необходимую для следующих поколений многоядерных процессоров. Поэтому вскоре QPB уступила место более прогрессивной процессорной шине QPI (Quick Path Interconnects), реализованной на топологии point-to-point. Данные в QPI передаются по двум соединениям, шириной в 20 бит каждое, из них 16 предназначены исключительно для передачи данных, и в итоге пропускная способность шины QPI приближается к способности известной шины HyperTransport v3.0, достигая пикового значения в 25Гбит/сек.

Во-вторых, для обеспечения нормальной работы Core i7 потребовалось значительно переработать кеш-память L2, так как одна большая разделяемая кеш-память L2  не справлялась с объемами данных достаточно быстро. Вместо этого инженеры Intel снабдили каждое из ядер Core i7 собственным L2-кешем объемом в 256 кб. Размер кеша L1 при этом  в Core i7 не изменился, его объем сейчас составляет 64кб (32кб - под данные и 32 кб - под процессорные инструкции).
Однако, одного кеша L1 и кеша L2 инженерам показалось маловато, поэтому Core i7 (как и всё семейство Nehalem) оснастили разделяемой кэш-памятью третьего уровня объемом 8 Мб.

И, в-третьих, самое важное изменение архитектуры процессоров Nehalem - модульная структура, позволяющая сильно изменять параметры процессоров. Совсем недавно был представлен процессор со встроенным GPU (для Intel это инновация, встроенный графический процессор применялся ранее только в SonyCell, рассчитанном исключительно на игровую консоль PlayStation 3), ну а Core i7 920 содержит встроенный контроллер трехканальной памяти DDR 3.



Кроме всего перечисленного, небольшим изменениям подверглось само вычислительное ядро Core i7. Во взятом за основу ядре Core изменили декодеры простых и сложных команд, и плюс улучшили технологию Macrofusion (отвечающую за использование режимов x32 или x64 и выполняющую до пяти процессорных команд как единую инструкцию), оптимизировали блоки Loop Stream Detector и Stack Buffer. А для технологии Simultaneous MultiThreading (SMT) увеличили объем буферов Reorder Buffer и Reservation Station.

Simultaneous MultiThreading - очень интересная технология. Она представляет логическое развитие технологии HyperThreating (HT, распараллеливание процессов), используемой в первых процессорах Intel Pentium IV. Визуально для пользователя включение технологии HyperThreating выражалось в отображении удвоенного количества процессоров и незначительном приросте производительности в оптимизированных под технологию приложениях. В случае же использования неоптимизированного ПО можно было заметить полностью противоположный результат. Рынок разработчиков ПО для настольных компьютеров воспринял новую технологию очень вяло, но не прошло и пяти лет, как технология была переработана и применена в Core i7 под названием SMT.



Но вернемся к Core i7. Первый минус всего этого многообразия в маленьком кристалле - невозможность поместить это все в старом корпусе Core 2 и, следовательно, смена сокета под процессор на материнской плате. Выводов на материнской плате теперь будет 1366 (сокет LGA-1366).



Для материнских плат под Core i7 понадобился новый референс-дизайн и чипсет, названный Intel X58. Материнские платы на чипсете X58 оснащены минимум тремя слотами DIMM DDR 3. Стандартное же количество слотов памяти на платах с чипсетом X58 (например, на плате Foxconn Renaissance X58 Digital Life) - шесть.
 
Упомянутый выше блок PCU в Core i7 связан с технологией Turbo Boost, которая также управляет частотами ядра, но на повышение частоты. Изменение частоты осуществляется программно через изменение множителя на единицу от штатного (это строгое аппаратное ограничение Core i7). Вот как это выглядит с точки зрения конечного пользователя Core i7:



Intel Core i7-920 с включенным TurboBurst. Задирание множителя на единицу от стандартного дает прирост производительности
Сравнение ядер Core i7 и Core2Duo можно представить в следующей таблице:
 

 

Параметры ядра

Core i7

Core2Duo / Core2Quad

Техпроцесс выпуска

45 нм

45 нм

Число ядер / кристаллов

4/1

4/2

Поддержка мульти поточности

SMT

-

Контроллер памяти

3-канальный DDR3

-

Кэш L1

64 кб (32кб+32кб)

64 кб (32кб+32кб)

Кэш L2

4 х 256 кб

2 х 6 Мб

Кэш L3

8 Мб

-

Тип шины/ частота

QPI / 133 МГц

QPB/ 266, 333 или 400 МГц

Пакет TDP

130 Вт

130 Вт

Сокет

LGA 1366

LGA 775

Поддержка SSE

SSE 4.1, SSE 4.2

SSE 4.1

Площадь ядра (кв. мм)

263

2 x 107

Кол-во миллионов транзисторов

731

2 x 410

Управление питанием/частотой

Speed Step, PCU, TurboBurst

Speed Step


Ассортимент предлагаемых в продаже процессоров Core i7 на сегодня такой:

 

Наименование

Core i7 920

Core i7 940

Core i7 965 Extreme Edition

Количество ядер

4

4

4

Поддержка SMT

+

+

+

Частота

2,66 ГГц

2,93 ГГц

3,20 ГГц

Множитель

20

22

24

Шина (QPI)

4,8 GT/s

4,8 GT/s

6,4 GT/s

Поддержка памяти

DDR3-800/1066

DDR3-800/1066

DDR3-800/1066/1333/1600

Тепловой пакет (TDP, Ватт)

130

130

130

Рекомендуемая цена

$ 284

$ 562

$ 999



Из таблицы видно, что Core i7 920 - самый маломощный процессор в новой линейке Intel Core. Тем более интересно протестировать его вместе с четырехядерным процессором из линейки Core2Quad. Например, с Core 2 Quad QX9650.

Тестируем производительность Core i7 920 по сравнению с Core 2 Quad QX9650.

При тестировании были поставлены следующие цели:

•    Узнать, как смена архитектуры с Core2Quad на Core i7 повлияла на общую производительность системы.
•    Узнать, насколько быстрее станет работать Core i7 920 с включенным режимом TurboBurst.
•    Понять, как трехканальный доступ к памяти улучшит быстродействие системы.

Было собрано два тестовых стенда:
 


Материнская плата

ASUS P5E64 WSEvolution (Intel X48)

ASUS P6T Deluxe (Intel X58)

Процессор

Core 2 Quad QX9650

Core i7 920

Кулер

Gigabyte G-Power

Gigabyte G-Power

Видеокарта

ASUS 8800 GT PCI-X

ASUS 8800 GT PCI-X

Звуковая карта

Нет

Нет

HDD

Samsung HD160JJ

Samsung HD160JJ

Память

3x1024 Мб Qimonda DDR3-1333

3x1024 Мб Qimonda DDR3-1333

Корпус

нет

нет

Блок питания

FSP 550 Вт

FSP 550 Вт

OS

Microsoft Windows Vista Home Premium

Microsoft Windows Vista Home Premium

Драйверы видео

nVIDIA ForceWare 186.17 WHQL

nVIDIA ForceWare 186.17 WHQL

Драйверы чипсета

Intel inf 10.0.0.10

Intel inf 10.0.0.10


Корпуса для тестирования не использовались. В качестве тестового стенда использовалось шасси от корпусов COLORSit, при этом с рамы были сняты все крышки.

В синтетическом тесте Everest Memory система, оборудованная Core i7 920, показала как минимум 40% прирост быстродействия по отношению к Intel Core2Quad Q9650 при копировании блока в пределах оперативной памяти, 20% превосходства по операции записи в память и увеличенное на 30-35% быстродействие при чтении из памяти. Это не удивительно, учитывая интегрированный в Core i7 920 контроллер памяти DDR 3.


 
Тесты 3DMark 03 и 3DMark 06 оказались не настолько значительны, как тесты Everest, здесь отличие в быстродействии Core i7 920 от Core2Quad QX9650 практически незаметно.
В тестах игровыми программами ситуация оказалась примерно такой же. Совсем незначительной оказалась разница в игре Company of Heroes, но тут отстутствие разницы можно объяснить неоптимизированным движком игры. Значительная разница заметна в Quake 4 и Serious Sam 2.
 
 









Далее была протестирована система с Core i7 920 и Core2Quad QX9650 на работоспособность с прикладным ПО. При этом, мы оценили работу с мультимедиа и данными, т.е. к кодирование видео в DivX/Xvid и сжатие данных в WinRAR (версия 3.71).
Кодирование видео замеряли в секундах, а архивирование измерялось в Кб/сек, т.е. тут наилучшим считается уже больший результат.
 


Выводы

В целом Core i7 920 выигрывает по результатам тестов у Core2Quad QX9650. Наилучшие результаты Core i7 показал в приложениях, оптимизированных под распараллеливание потоков и отчасти за счет технологии SMT. Учитывая интегрированный в процессор контроллер памяти DDR 3, были ожидаемыми результаты тестирования с ПО, скорость работы которого напрямую зависит от пропускной способности памяти.
Режим TurboBurst дает прибавку в скорости выполнения на Core i7 920 большинству приложений.

Минусом перехода на Core i7 и материнскую плату с чипсетом Intel X58 является высокая цена. Комплект процессор + память + материнская плата обойдется не менее чем в 28 000 - 35 000 рублей. Учитывая, что на том же Nehalem в итоге будет построен процессор Core i5, который значительно дешевле Core i7, но при этом практически не уступает последнему по производительности - переходить на систему с soket LGA-1366 кажется нецелесообразным. Core i7 – это, несомненно, выдающаяся на сегодняшний день разработка Intel, но массовой продукцией процессоры Core i7 не станут.


Прочитана: 15582 раза


Другие публикации
  • Главная причина провала Windows 10, худшей ОС на данный момент
  • Соблюдаем чистоту: Профилактические работы. Избавляем компьютер от пыли.
  • Стоит ли владельцам iPhone 7 покупать iPhone 8?
  • Жесткие диски. Часть 1. Устройство жесткого диска.
  • Жесткие диски. Часть 2. Неисправности жесткого диска.
  • 10 советов, которые помогут увеличить энергоресурс батареи вашего ноутбука.
  • Ультрабуки - будущее ноутбуков глазами Intel
  • Цена/производительность. Выбор оптимального процессора.
  • Увеличиваем производительность. Системные службы и сервисы, которые можно отключить.
  • Способы подключения принтера по сети.
    Вернуться назад
  • Карта сайта «Спец-сервис» — сервисный центр компании «Ювит» Copyright 2004—2022 «Ювит»
    Rambler's Top100